中美兩國之間(jiān)的競争促使美國有(yǒu)動力發展5G，即使美國在這一領域排名第二或第三，也不會(huì)對美國經濟産生(shēng)太大(dà)的長期影(yǐng)響。

中國5G讓美國緊張，若中國赢得(de)5G大(dà)戰對美國有(yǒu)什麽影(yǐng)響？0

美國《連線》雜志(zhì)網絡版近日撰文，對中國率先建設5G網絡可(kě)能對美國産生(shēng)的影(yǐng)響展開(kāi)了分析。

以下為(wèi)文章主要內(nèi)容：

下一代移動服務的技(jì)術(shù)标準還(hái)沒有(yǒu)最終完成，但(dàn)中美兩國已經開(kāi)始争相部署5G網絡。

至少(shǎo)美國政府和(hé)美國運營商是這麽說的。“美國不會(huì)再有(yǒu)第二次機會(huì)赢得(de)全球5G大(dà)戰。”無線行(xíng)業組織CTIA總裁兼CEO梅裏迪斯·阿特維爾·貝克(Meredith Attwell Baker)今年4月警告稱，該組織當時(shí)發布的報告認為(wèi)，美國在5G網絡的準備工作(zuò)上(shàng)落後于中國和(hé)韓國。

該報告認為(wèi)，如果無法改變這一點，美國經濟将會(huì)受損。

這份報告與之前洩露的國家(jiā)安全委員會(huì)文件的觀點一緻，那(nà)份文件建議美國政府考慮建設一個(gè)5G網絡。報告認為(wèi)，倘若中國在電(diàn)信網絡行(xíng)業占據主導“就将取得(de)政治、經濟和(hé)軍事上(shàng)的勝利”。

民主黨也擔心這個(gè)問題。美國聯邦通(tōng)訊委員會(huì)(FCC)的唯一一個(gè)民主黨人(rén)傑西卡·羅森(sēn)沃賽爾(Jessica Rosenworcel)今年早些(xiē)時(shí)候在TechCrunch撰寫專欄文章，呼籲重啓5G戰略以超過中國。

5G技(jì)術(shù)的第一份标準去年發布，但(dàn)剩餘标準要等到本月晚些(xiē)時(shí)候才有(yǒu)望出台。運營商預計(jì)美國要到2020年才能在全國範圍內(nèi)普及5G。

無線行(xíng)業則承諾5G可(kě)以大(dà)幅提升網速和(hé)移動設備的可(kě)靠性，填補有(yǒu)線寬帶和(hé)無線寬帶之間(jiān)的差距，還(hái)能催生(shēng)一些(xiē)之前無法想象的新技(jì)術(shù)和(hé)新應用。

可(kě)是，趕在中國之前建設5G網絡對美國來(lái)說為(wèi)什麽如此重要?5G的好處顯而易見，但(dàn)如今的美國家(jiā)庭寬帶速度并非全球最快，4G的速度和(hé)普及程度也并非全球頂尖，甚至經常落後于芬蘭、日本和(hé)韓國。

既然如此，為(wèi)什麽在5G盛宴中稍有(yǒu)落後，就有(yǒu)可(kě)能導緻美國的經濟優勢遭到蠶食?

埃森(sēn)哲在2016年發布了一份被廣泛引用的報告中估計(jì)，5G網絡的建設和(hé)維護将在美國創造300萬工作(zuò)崗位，增加5000億美元GDP。但(dàn)如果中國率先建成全國性5G網絡，這些(xiē)職位是否會(huì)流失到海外?

參與該報告撰寫工作(zuò)的埃森(sēn)哲董事總經理(lǐ)桑傑·德哈(Sanjay Dhar)認為(wèi)未必如此。“即使中國在各種5G技(jì)術(shù)上(shàng)勝出，這也不會(huì)是一場(chǎng)零和(hé)遊戲。”他說。

電(diàn)信行(xíng)業分析師(shī)傑夫·卡根(Jeff Kagan)表示，中美兩國之間(jiān)的競争促使美國有(yǒu)動力發展5G，但(dàn)他認為(wèi)，即使美國在這一領域排名第二或第三，也不會(huì)對美國經濟産生(shēng)太大(dà)的長期影(yǐng)響。“我認為(wèi)，哪個(gè)國家(jiā)獲得(de)第一不過是一場(chǎng)自我意識的争奪。”他說。

一方面，這兩個(gè)國家(jiā)的經濟仍然相互依賴。即使中國“赢了”，美國企業仍然可(kě)以通(tōng)過向中國出售技(jì)術(shù)來(lái)獲利。

Recon Analytics創始人(rén)兼CTIA報告的聯合作(zuò)者羅傑·恩特納(Roger Entner)承認，如果美國推出5G的時(shí)間(jiān)比中國晚幾個(gè)月，或許沒有(yǒu)太大(dà)問題。歐洲推出2G的速度更快，而日本則率先推出3G，但(dàn)這并沒有(yǒu)阻礙蘋果和(hé)谷歌(gē)主導智能手機市場(chǎng)。

不過，恩特納還(hái)是認為(wèi)，如果中國比美國領先一兩年時(shí)間(jiān)，那(nà)就會(huì)破壞美國在全球科技(jì)市場(chǎng)的競争力。

移動行(xíng)業咨詢師(shī)切坦·沙瑪(Chetan Sharma)表示，美國2002年推出3G網絡成就了2007年發布的iPhone以及應用市場(chǎng)，進而推動了對移動計(jì)算(suàn)的大(dà)舉投資。4G技(jì)術(shù)于2011年在美國商用，從而提升了智能手機和(hé)移動應用的吸引力。

Instagram、Uber和(hé)Lyft等應用也都在其他國家(jiā)的競争對手做(zuò)大(dà)之前為(wèi)美國賦予了優勢。

歸根到底，真正決定技(jì)術(shù)輸赢的還(hái)是消費者的決策和(hé)民營經濟。美國之所以“擊敗”歐洲和(hé)日本，是因為(wèi)蘋果開(kāi)發了把智能手機帶入主流的産品，因為(wèi)谷歌(gē)開(kāi)發了風靡全球的手機操作(zuò)系統并免費供人(rén)使用，因為(wèi)Facebook開(kāi)發了一個(gè)讓人(rén)們不停查看手機的平台。

有(yǒu)人(rén)擔心，如果中國率先推廣5G技(jì)術(shù)，中國企業就将獲得(de)先發優勢，開(kāi)發出下一代高(gāo)科技(jì)産品和(hé)服務。

恩特納表示，這一點在韓國等規模較小(xiǎo)的國家(jiā)身上(shàng)不太引人(rén)擔憂，因為(wèi)韓國公司沒有(yǒu)足夠的市場(chǎng)來(lái)測試和(hé)提煉自己的創意。但(dàn)中國多(duō)達14億的龐大(dà)人(rén)口還(hái)是為(wèi)企業提供了做(zuò)大(dà)規模的理(lǐ)想之地，之後便可(kě)出口到其他國家(jiā)。

例如微信不僅是一款即時(shí)通(tōng)訊服務，還(hái)能提供移動支付、網絡銀行(xíng)、汽車(chē)服務等産品。西方國家(jiā)多(duō)年來(lái)一直在試圖模仿騰訊的成功。

華為(wèi)目前已經成為(wèi)全球頂尖的基礎設施設備提供商，但(dàn)他們最初也是通(tōng)過服務中國本土市場(chǎng)發展起來(lái)的。

獲得(de)5G領域的領先優勢還(hái)可(kě)以給中國科技(jì)行(xíng)業帶來(lái)另外一項優勢。5G不僅可(kě)以加快網速，還(hái)能增加容量，因而有(yǒu)助于物聯網的發展。

所有(yǒu)的聯網汽車(chē)和(hé)和(hé)各種電(diàn)子設備都能生(shēng)成海量數(shù)據，這可(kě)以幫助中國在無人(rén)駕駛汽車(chē)和(hé)人(rén)工智能等領域取得(de)領先優勢。

“5G促成的海量數(shù)據對于訓練人(rén)工智能算(suàn)法來(lái)說至關重要。”政治風險咨詢公司Eurasia Group的科技(jì)負責人(rén)保羅·特裏奧羅(Paul Triolo)說，“所以，在設備和(hé)應用開(kāi)發領域領先的國家(jiā)也将擁有(yǒu)巨大(dà)的經濟優勢。”

提供無線頻譜

恩特納表示，中國領先美國超過一年以上(shàng)的概率的确存在，因為(wèi)美國還(hái)沒有(yǒu)為(wèi)新的網絡分配足夠的無線頻譜。

目前為(wèi)止，最發達的5G技(jì)術(shù)都着眼于“毫米波頻譜”，它可(kě)以實現極快的速度，但(dàn)傳輸距離卻很(hěn)短(duǎn)。這需要運營商部署大(dà)量的小(xiǎo)型天線才能在全美覆蓋5G網絡。

運營商都在推動美國聯邦通(tōng)訊委員會(huì)為(wèi)5G開(kāi)放更多(duō)的中頻頻譜，使之可(kě)以像現在這樣使用大(dà)型基站(zhàn)。這可(kě)以加快5G的部署速度。

有(yǒu)人(rén)擔心，如果無法向運營商提供足夠的中頻頻譜，2020年開(kāi)始推出的5G網絡就無法覆蓋整個(gè)國家(jiā)。

FCC計(jì)劃通(tōng)過拍賣方式在今年11月向運營商出售部分中頻頻譜，上(shàng)月正式開(kāi)始提供另一批頻譜。

但(dàn)這個(gè)流程花(huā)費的時(shí)間(jiān)越長，美國運營商建設真正的5G網絡花(huā)費的時(shí)間(jiān)也就越久。恩特納表示，美國的新頻譜确定具體(tǐ)用途之後，通(tōng)常要花(huā)費幾年時(shí)間(jiān)才能推出第一個(gè)網絡。

相比而言，中國政府為(wèi)5G開(kāi)辟了更多(duō)中頻頻譜。這也是CTIA的報告認為(wèi)中國和(hé)韓國“領先”美國的重要原因。

國家(jiā)安全擔憂

對中國在5G領域的領先擔憂也滲透到國家(jiā)安全領域。華為(wèi)的産品被世界各地的運營商采用。但(dàn)美國政府一直都擔心華為(wèi)會(huì)幫助中國政府監視(shì)美國公民、企業和(hé)政治家(jiā)。

華為(wèi)幾乎已經被美國封殺。但(dàn)如果美國及其盟國的電(diàn)信設備公司退出該市場(chǎng)，美國運營商或許就别無選擇，隻能購買華為(wèi)的産品。

美國買家(jiā)肯定會(huì)繼續規避華為(wèi)的設備，轉而采用思科和(hé)Juniper等美國企業或者愛(ài)立信和(hé)諾基亞等歐洲企業的産品。但(dàn)這不會(huì)對華為(wèi)在全球的地位構成太大(dà)挑戰。

整個(gè)5G技(jì)術(shù)也存在類似的邏輯。即使美國赢得(de)5G大(dà)戰，依然無法阻止中國。